29.06.2023 - Cercetarea disciplinară a vicepreședintelui Consiliului Superior al Magistraturii tergiversează. Se pune, cumva, batista pe țambal?

În urmă cu două săptămâni, Inspecția Judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii a dispus începerea cercetării disciplinare prealabile față de procurorul Daniel-Constantin Horodniceanu, oprit în trafic, cu câteva zile înainte, de către un echipaj de poliție rurală din Jud. Iași.

Conform legii, la finalizarea cercetării disciplinare, în funcție de rezultatul verificărilor, inspectorii judiciari pot dispune fie admiterea sesizării, prin exercitarea acțiunii disciplinare și sesizarea Secției pentru procurori în materie disciplinară a CSM, fie respingerea sesizării, în cazul în care se constata că nu sunt îndeplinite condițiile pentru exercitarea acțiunii disciplinare. ,,(...) Cercetarea disciplinară este o etapă confidențială și obligatorie a procedurii disciplinare, în cadrul căreia se stabilesc faptele și urmările acestora, împrejurările în care au fost săvârșite, precum și orice alte date concludente din care să se poată aprecia asupra existenței sau inexistenței vinovăției magistratului cercetat disciplinar", se precizează într-un răspuns al Inspecției Judiciare a CSM furnizat la cererea Agerpres.

Reamintim faptul că vicepreședintele CSM, aflat în timpul liber, la volanul autoturismului personal, a avut o atitudine neconcordantă cu statutul de magistrat, încercând să-i intimideze pe colegii noștri, care iau solicitat, ca oricărui conducător auto,  să prezinte documentele prevăzute de lege în astfel de situații. Între altele, înaltul magistrat le-a spus polițiștilor  că îl va contacta pe șeful IPJ, pe care îl cunoaște. Conform mass-media, după apariția, în spațiul public, a unei filmări a momentului respectiv, procurorul Daniel Horodniceanu a transmis că nu a încălcat nicio normă rutieră și întreaga situație ar fi fost pusă în scenă în mod intenționat.

Au trecut două săptămâni de la anunțul CSM privind declanșarea cercetării prealabile și încă nu a fost dată publicității o concluzie oficială, fapt pentru care ne putem întreba dacă nu cumva, prin tărăgănare, se încearcă punerea batistei pe țambal, cum se spune.

Considerăm că, și în acest caz, CSM, forul de supraveghere a Justiției din România,  are datoria să dea un exemplu de probitate profesională desăvârșită, să nu ascundă gunoiul sub preș și să respecte art. 16 din Constituție, dovedind că acesta este valabil pentru toți cetățenii români.

B.Ex.C. - SNPPC